مناظره وبلاگی ۲ بخش اول
بسم الله الرحمن الرحیم
حرکت به سمت اصلاح الگوی مصرف
مناظره وبلاگی ۲
بخش اول
سلام
مجموعه پیش روی شما حاصل مناظره چند نفره ایست در وبلاگ "صبح دیگری در راه است" که از بعد از روز قدس 1388 تا بعد از 13 آبان ۱۳۸۸ انجام شده است. در پی استقبال از مناظره وبلاگی 1، این مناظرات وبلاگی را نیز تحت عنوان مناظره وبلاگی 2 در سه بخش تقدیم دوستان می کنیم.
در این ویرایش عنوان اشخاص را با همان نامی که در قسمت کامنت نوشته اند مشخص کرده ام و در جاهایی که برخی کلمات سخیف به کار رفته از عبارت {سانسور} استفاده شده است. توضیحات تکمیلی نیز داخل {} ذکر شده اند.
جناب "1"
1- اولاً ما مثل شما الاغ نیستیم که اگه به یکی بچسبیم اونو مثل خدای خودمون بدونیم و هر چی گفت مثل بز تأییدش کنیم.
2- نامه ای که اینجا از رجانیوز http://www.rajanews.com/News/?23268 کپی کردی و شک دارم اصلاً خودت یک بار هم متنش رو کامل خونده باشی در تاریخ 6/1/68 توسط امام نوشته شد ولی به دستور شخص ایشون منتشر نشد. بعد از استعفای آقای منتظری در 7/1/68 که در پی اطلاع از نامه منتشر نشده امام رخ داد امام نامه ای در 8/1/68 منتشر کردند که بهتره بری اونو بخونی.
3- حتی شاه هم به خودش جرأت نداد که یک مرجع دینی رو حصر کنه و حتی در مقابل امام با اون همه مبارزه ای که برعلیه شاه داشت ایشون رو تبعید کرد و امکان دسترسی همه مقلدان امام به ایشون بود. حصر و عدم امکان ارتباط مراجع دینی با مقلدانشون در کل تاریخ یکی در زمان امویان و عباسیان اتفاق افتاده و یکی در زمان حکومت سید علی خامنه ای.
4- در باب ولایت پذیری نوشته بودی. چون شما خیلی خودتون را جر می دهید در این زمینه یک نکته تاریخی خیلی باحال وجود داره در باب ولایت پذیری خامنه ای و احمدی نژاد.
در جریان انتخاب دوباره خامنه ای به ریاست جمهوری، امام حمایت قاطعی رو کردن از نخست وزیری مجدد مهندس موسوی. ولی خامنه ای هی این قضیه رو کش داد و هی پیغام پسغام با آدم های مختلف که یک جوری قضیه رو ماستمالی کنه. البته چون بر خلاف احمدی نژاد خودش جرات نداشت آدم های دیگه ای رو می فرستاد. حالا این خیلی شبیه به قضیه احمدی نژاد و مشاییه.
جناب "گلبرگ مغرور"
در اینکه من نامه را کپی کردم متآسفم واست من دیشب واو به واو این نامه را تایپ کردم ای کاش زودتر می گفتی تا مجبور نشم تایپ کنم.
شاید تو خودت اینجور هستی که فکر می کنی همه اینجورند من بارها و بارها متنهایی که آپ می کنم می خونم این یک اصله.
ما کاری به شاه نداریم. تو بهتره به جای مقایسه ما با شاه بری فکری واسه شعورت بکنی که ازت دزدیدنش. ما مراجع دینی ساده لوح در طول تاریخ خیلی داشتیم. مثلاً ابوموسی اشعری نمونه بارزشه. در ضمن خوب است علما عزیز شدند البته ما با منتظری کاری نداریم چون به گفته امام ایشون فرد فاسق و مفسدی است. امام هم فهمید که این فرد بعد از او چگونه همه آرمانهایش را بدون بهایی در اختیار منافقین می گذارد. اما با این حال خوشحالم می دونی؛ چرا چون غیر از این نمی تونید حرف دیگه ای بزنید اینو نگید چی بگید؟
جناب "مارال"
سلام
چند وقت نتوانستم خدمت برسم. متأسفانه دوست عزیزم این نامه هیچ وجه مشترکی با زمانه ما ندارد. البته این که امام فرموده اند تاریخ اسلام پر است از خیانت بزرگانش به اسلام. دقیقاً منظورشان همین روزهاست که متأسفانه کسانی در صدر امورند که با اسم مهرورزی و عدالت محوری و این شعارهای پوچ بیشترین خیانت را به اسلام و ایران کرده و می کنند و در این راه از هیچ اقدامی هر چند بر خلاف شرع و دین رویگردان نیستند چون قدرت بسیار اغوا کننده است. در زمانه ای که بعد از سه ماه هنوز نتوانستند (بخوانید نخواستند) متجاوزین و اوباش چماقدار و سلاخ های بی آبروی حمله کننده به کوی دانشگاه با آن همه فجایع و ددمنشی و کارهای غیرانسانی با دانشجویان را معرفی کنند چه احتیاج است به پیدا کردن خائنان؟ در زمانه ای که بعد از سه ماه هیچ کس توان و جرأت نزدیک شدن به جنایات انجام گرفته بر علیه ملت مظلوم را ندارد. در زمانی که هنوز چماقداران و اوباش و شعبان بی مخ های جوان آزادانه ملت را سلاخی می کنند و عربده کشی می کنند شما دنبال خائن می گردی؟ وقتی دکترتان در نیویورک در جواب یک خبرنگار که از قتل ندا آقاسلطان پرسید، عکس زن مصری را از جیبش در آورد و به جهانیان نشان داد. کسی که باید پشتیبان ملتش باشد به قرآن سوگند خورده پاسدار حرمت یکایک هموطنانش باشد. جوابی برای کشتن ندا ندارد و می گوید چون شما کشتید ما هم کشتیم. آیا زن مصری توسط دولت آلمان کشته شد؟ آیا زن مصری را شخص معلوم الحال مست لایعقل نکشت؟ شما که لاف مسلمانی می زنید. از حقوق
ملت خودتان دفاع که نمی کنید هیچ. آنها را می کشید شکنجه می کنید مورد تجاوز قرار می دهید. با چوب و چماق به آنها حمله می کنید مثل گرگان گرسنه چنگ و دندان نشان می دهید و هر از راه رسیده ای برای خودش می شود قاضی و حکم می دهد. دوست عزیزم الان دیگر برای دیدن خائنین چشم مسلح لازم نیست. برای اینکه ولایت پذیری بعضی ها را ببینید راه دوری نمی خواهد بروید لطفاً حکم رهبری را بخوانید برای عزل مشایی و لطفاً یک سر به دفتر ریاست جمهوری اسلامی ایران بزنید. آخرین ورژن ولایت مداری و ذوب در ولایت را خواهی دید. عزیزم حرف زدن و عربده کشیدن کاری ندارد ملاک عمل است عمل.
جناب "گلبرگ مغرور"
سلام
وقتی نظرت را دیدم پیش خودم گفتم ایول تفکراتت آپدیت شده و اومدی. اما نظراتت را که دیدم باز دیدم تو هنوز اندر خم یک کوچه مانده ای. در برابر بحثهایی مثل تجاوز مثل خائنین و اینها من دیگه هیچ نوع حرفی نمی زنم چون مثل اینکه شما دوست دارید اینجور باشد یعنی خوشتان می آید که بگویید تجاوز شده. و از طرفی هم لاف به فکر بودن برای وطن را می زنید. خانم مارال خانم من در تناقضات فکری شما در عجبم واقعاً امکان نداره که تو بیش از 17-18سال سنت باشه با این طرز تفکر. دقیقاً حرف امام واضح است اما من نمی دانم چرا به حال الان ربطی نداره لطفاً توضیح بدهید یعنی منتظری الان خوب شده؟؟؟ اگر اینجوره پس چرا.....؟؟؟؟ خواهش می کنم توضیح بدهید. بهتره اندکی به جای موضع گیری های پوچ و بی اساس کمی منطقی فکر کنید. ما در عجب از شما مانده ایم که چطور ادعای ولایت پذیری از آقا را دارید اما به راه خودتان هم ادامه می دهید مارال خانم. روایتی داریم که به امام گفتند چرا قیام نمی کنی امام گفت اگر حتی 17 نفر سرباز داشتم قیام می کردم. پرسید ما که طرفدار شماییم. امام گفت: برو داخل آتش. گفت: برای چی؟ حالا نقل شماست علی زمان می گوید بس کنید. اما شما راه خودتان را پیش گرفته اید. ما آخر هم نفهمیدیم با منافقین و خائنین برخورد کنیم یا نکنیم؟ حرف شما چیست وقتی می گیریم می گید چرا اینها را گرفتید اینها شو بیش نیست -حرف خودتان- بعد خودتان می آیید می گید .... آخر چقدر تناقض؟ تاکی؟ راستی چه خبر از روز قدس تلاشتان باز هم نتیجه نداد ملت را دیدی؟ دیدید در برابر اقیانوس ملت قطره ای هم نیستید؟ فقط خواهش می کنم برای من حرف از زیاد بودنتان نزن که من خودم حضور داشتم. آهان یک چیز دیگه: حرف از 65 درصد هم نزن که خیلی به حرف امام در همین پست ربط داره. اتفاقاً ما در پی دستگیری همین خائنین هستیم کسانی که خیانت کردند آن هم در بزنگاه. کسانی که هرجا رانتی بود خوردند. هر جا نفعی بود استفاده کردند. ولی ... خوب جالبه مارال خانم نمی دانم خودت هم متوجه شدی که برای خراب کردن رئیس جمهور کشور خودت و میهنت از کشوری مثل آلمان حمایت کردی واست متأسفم. خیلی حرفت غم انگیز بود. اما اینکه تو مفهومه کار دکتر را به این دیدی برای من خیلی جالب بود. نمی دونم چرا شما با این همه ادعا طرز تفکرتان اینجوری است؟ "مثل گرگان گرسنه چنگ و دندان نشان می دهید و هر از راه رسیده ای برای خودش می شود قاضی و حکم می دهد". این حرفت را با حرفهای قبلت مقایسه کن بابا چرا اینقدر تناقض؟ در مورد ولایت پذیری که من شیفته ولایت پذیری شخص شما هستم. باید بگویم بر همه مشخص شد که چه اتفاقی رخ داد و من برای شما توضیح دادم اما شما ... خوب چه کنم که گوش شنوا ندارید. توضیح برای کسانی مثل شما که می گذارید چند روز از بحثهای تکراری بگذره بعد دوباره به دلیل سوژه نداشتنتون همین بحثها را پیش می کشید بی فایده است. بله ملاک عمل است عمل. دقیقاً هم همینطوره خودتان هم متوجه شدید که دوره این قانون زیر پا گذاشتنها تمام شده؟ چقدر راحت حرف خودت را خودت نقض می کنی! در مورد عمل خواستی توضیح بدم که چه کردید مردان عمل.
سبز سفید قرمز باشید
جناب "1"
اصلاً تمام حرفهای شما قبول، بنده آدم بی شعور و بی سوادی هستم. ولی مگر وظیفه شرعی شما نیست که گمراهان را هدایت کنید. من چند تا سوال از شما پرسیدم و خواهش کردم بدون حاشیه فقط جواب آنها را به من بدهید.
1 : آیت الله خمینی دقیقاً راجع به چه کسانی و چرا فرمودند: "امان از این قوم متحجری که خون به دل پدر پیرتان کردند؟
2 : ماجرای عدم پذیرش فرمان ولایت فقیه زمان (آیت الله خمینی) توسط رئیس جمهور وقت بر سر پذیرش نخست وزیری آقای مهندس موسوی و سخنرانی خامنه ای و پاسخ امام را شرح مختصری بفرمائید.
3 : آیت الله خمینی فرمودند: "روز قدس اختصاص به فلسطین ندارد" و حجه الاسلام خامنه ای می گوید: "روز قدس خاص فلسطین است" این تحریف دیگاه امام چه مبنائی دارد؟
4 : شما می گویید (از چه جایگاهی؟ خدا عالم است.): امام معتقد بود منتظری شخص فاسق و مفسدی است. منبع شما برای این حرف کجاست؟
من ازتون خواستم بدون حاشیه و شعار جواب چند تا سوال مشخص من رو بدید. اما در مورد حرفهایی که نوشتید.
1- در مورد سوال اول بنده با توجه به سابقه، شما مشخصاً به آقای مهندس بهزاد نبوی و آقای مهندس موسوی اشاره کردید. با توجه به اینکه شما خودتون رو خیلی به رجایی می چسبونید به جز رابطه صمیمانه و حسن اعتماد غیر قابل کتمان رجایی به نبوی، جمله تاریخی آقای رجایی در مورد بهزاد نبوی می تواند بیانگر رابطه این دو باشد: "مادریک ما بهزاد" {این قسمت مفهوم نبود}
در مورد رابطه مهندس موسوی و امام نیز آنقدر حقایق تاریخی زیادند که حتی تمام بالا و پایین کردن حقیقت توسط شما نیز نمی تواند آنرا ازبین ببرد. قوم متحجر را امام برای آن دسته از حوزه نشینانی به کار بردند که به دلیل ارایه علو نوین در حوزه توسط ایشان، امام و خانواده اش را تحت انواع تحقیرها و توهین ها قرار می دادند. من از شما خواستم چند نفر از اینها را برای من نام ببرید. بر خلاف نظر شما بعد از انتخاب مجدد حجه الاسلام خامنه ای به ریاست جمهوری و اختلاف ایشان با امام بر سر نخست وزیر اعلامی بیش از دو ماه بر سر اعلام نام کشمکش بود و ایشان از وساطت افراد زیادی برای تغییر نظر امام استفاده کردند که امام این موضوع را قبول نکردند. بار حقوقی، اخلاقی و مخصوصاً شرعی فاسق نامیدن یک شخص را می توانید با مراجعه سطحی به رساله مراجع و کتب حقوقی پیدا کنید و اینکه چه کسی و در چه جایگاهی می تواند این حکم را صادر کند. نامه 8/1/68 امام می تونه کذب بودن ادعای شما را ثابت کنه. حضرتعالی از لفظ امام خامنه ای استفاده کردید. طبق نظر صریح خود ایشان استفاده از واژه های رهبر کبیر انقلاب و امام خاص آیت الله خمینی می باشد. ماجرای سخنرانی حجه الاسلام خامنه ای درباب ولایت فقیه برای توجیه عدم معرفی آقای موسوی و پاسخ امام و نامه معروف 99 نفر که حجه الاسلام خامنه ای فرمودند صدمین نفر من هستم هم احتمالا دلیل دیگر شما بر ولایت پذیری ایشان است؟
جناب "گلبرگ مغرور"
وظیفه بنده نیست شما را تربیت کنم. یا والدین شما در زمان کوچکیت تو را به حال خود رها کردند و تو در همون چاله میدانها شعورت را جا گذاشتی و یا پدر و مادرتان تلاش کردند ولی مثمر ثمر نبوده. بنده وظیفه ای در قبال بی ادب بودن شما ندارم. دوست بنده جوانه عزیز جواب شما را اونقدر کامل داد که من دیگه نیازی نمی بینم توضیح بدم گرچه برای شما توضیح هم که داده بشه شما باز حرفهای خودتان را تکرار می کنید و وقتی یک آدم نخواد چیزی رو قبول کنه هیچ کس نمی تونه کاری کنه. اما چیزی که برای من خیلی جالبه مواضع شماست که خودتان هم روی حرف امام نمی مانید اما از دیگران توقع چنین کاری دارید. من واقعاً واست متأسفم. تا دیروز می گفتی خمینی امروز همون خمینی شد آیت الله؟ ما با شما چه کنیم؟ می دونی گاهی خندم می گیره از شما. آخر آدم به شما چی بگه؟ اوضاع الانتون که خودتون هم می دونید افتضاحه را بی خیال شدید و به تاریخ متوسل شدید شاید شاید جواب داد؟ متأسفم واست که شما در همون زمان امام هم خودتونو به خوبی نشون دادید. متأسفم واست.
جناب "مارال"
دوست عزیز از به کار بردن واژه اقیانوس بی کران برای روز قدس امسال کلی خندیدیم. مطمئنم شوخی کردید. یعنی از سر خیابون وصال تا دانشگاه می شه اقیانوس؟ جواب بقیه حرفها هم انشالا فرصت بعد. سبز باشی در این سیاهی.
جناب "جوانه"
سلام عزیز. چند روزی نبودم. شرمنده ولی الان ... جواب سوالات یک را بدم:
1- توی تاریخ پر رمز و رازمون نوشته متحجرین چه کسانی بودند. همانهایی که پرونده شون توی انفجار نخست وزیری هست. همونهایی که دنبال اقتصاد دولتی بودند. همانهایی که دستور دادند با کاتر لباسها را پاره کننده. بازم بگم یا اسم بیارم براتون؟؟؟؟؟؟
2- اولاً بابات تربیتت نکرده؟ یه بچه می دونه به بزرگتر از خودش باید بگه آقا حالا اگه این بزرگتر رهبر یه جامعه ای هم باشه که دیگه نور علی نور. اما ایشون با امام اختلاف اجرایی داشتند؛ ولی به محض حکم امام پذیرفتند و این بود ولایت پذیری. امام هم مصلحت اندیش بود.
3- امام فرمود روز قدس مختص کشور فلسطین نیست. چون مسأله فلسطین را مسأله کل اسلام می دانستند. حضرت آقا می فرمایند روز قدس مختص فلسطین است چون باید مختص فلسطین اجرا شود. می بینیم که دیدگاهها یکی است. روز قدس به فرموده امام در کل دنیا و به فرموده آقا برای آرمانهای فلسطین(نه موج لجن) در کل دنیا اجرا شود.
4- منبع ما دیدارهای اون زمان حضرت امام خامنه ای و آقای رفسنجانی با حضرت امام و صحیفه نور امام و رنجنامه احمد آقا و دادگاه مهدی هاشمی معدوم و ... بود. خواستی بگو تا مستند برات بگم.
جناب "مارال"
دوست عزیزم سلام. فکر نمی کنم سن شما به روزهای اون موقع نخست وزیری مهندس موسوی قد بدهد. در ضمن اگر هر مسئله ای بود ایشون نخست وزیر بودند و رئیس جمهور در آن موقع آیت الله خامنه ای بودند و رهبر هم امام عزیز. پس اگر مشکلی هم بوده ایشان تابع رئیس جمهور بوده اند و ایشان باید پاسخگو باشند. در ضمن رنگ پاشیدنها و با کاتر زدنها را که همه می دانند کدوم دسته که هم اینک با لفظ لباس شخصی و پای منبر این بنده خدای مداح فرتوت می شینند بودند.
یا علی
سبز باشی دوست من
جناب "جوانه"
جناب 1:
1- معیار حال افراد است نه گذشته. پس شهید رجائی هم گذشته ایشون را در نظر گرفته و اینطورا گفته.
2- در مورد رابطه مهندس موسوی و امام شما را به صحیفه نور و جملات متعدد امام در مورد ایشون (بعضی جاها تأیید و بعضی جاها عتاب) ارجاع می دهم.
3- یادتون رفته کاتر و رنگ و ... توسط اطرافیان حزب کارگزاران انجام شد؟؟؟؟؟؟ نه پا منبری های پیر به اصطلاح شما فرتوت؟
4- لفظ امام به معنای پیشواست و رهبر و ایشون نگفتند در مورد من به کار نبرید.
5- مارال خانم سن من اصلاً کوچکتر از همه شما ولی سن مهم نیست درک و فهم مهمه.
6- بهتره در مورد وظایف نخست وزیر و رئیس جمهور در اون موقع به قانون اساسی مراجعه نمایید. بهتر از من گفته.
جناب "1"
1- وجود گشت های جندالله و ثارالله در آن زمان و نحوه برخوردشون با مردم در هر شرایطی و با هر توجیهی کار اشتباهی بوده و ما هم با اون برخورد مخالف بودیم. هم با برخوردهای وحشیانه کنونی که تحت انواع و اقسام طرحهای به اصطلاح امنیت اجتماعی توسط آدمهایی مثل زارعی و رادان انجام می شه. ولی مهم اینجاست شما که انواع و اقسام تأییدات را برای این برخوردهای امروزی می آورید و این کار را در راستای گسترش اسلام و اخلاق معرفی می کنید چرا با اون برخوردها مخالفید؟؟ به هر حال شما یا با اون برخوردها مخالف بودید که الان هم باید مخالف باشید یا موافق این برخورد گشتهای ارشاد هستید که دیگه دلیل مخالفتتون با اون برخوردها چیه؟
2- مطابق فرمایش خودتون معیار حال افراد است. حالا آقای موسوی داره گذشته خودش را در مورد اون برخوردها نقد می کنه و می گه اون کار اشتباه بوده. این احمدی نژاده که برای در قدرت ماندن انواع و اقسام دروغها رو می گه و در دوره قبلی با نهایت وقاحت در تلویزیون گفت که اصلاً مشکل ما مو و لباس افراد نیست و دولت هیچ کاری با این افراد نخواهد داشت. یا اون مشاور مو قشنگش کلهر گفت ما اجازه خواهیم داد که خوانندگان لس آنجلسی هم در ایران برنامه داشته باشند. اخوی، ابوی، آبجی، همشیره هر کی که هستی شما چرا برای توجیه یک چیزی خودت رو به در دیوار می زنی و آسمون ریسمون می بافی؟ یعنی چی رجایی اون رو در مورد گذشته نبوی گفته. این آقا سخنگوی دولت رجایی بوده و وقتی امام از رجایی می خواهد یک نماینده امین برای قضیه گروگانها معرفی کنه ایشون فقط بهزاد نبوی رو برای این کار معرفی می کنند چون می گفته فقط ایشونه که اونقدر ظرفیت فداکاری در راه امام داره که حاضره تمام تخریبهای اون دوره را بر علیه خودش تحمل کنه. لفظ امام خامنه ای رو اولین بار حشمت الله طبرزدی و رفیقهاش در پیام دانشجوی بسیجی به کار بردن که همون ایام به شدت مورد عتاب حجه الاسلام خامنه ای قرار گرفت و گفتن این لقب صرفاً مخصوص آیت الله خمینیه. من نگفتم که آیت الله خمینی و مهندس موسوی لیلی و مجنون بودن بله امام تذکرات زیادی به ایشون دادن ولی بارها در مواجهه ایشون و حجه الاسلام خامنه ای همیشه جانب مهندس موسوی رو می گرفتن. بهتر نیست به جای پیچوندن قضیه مستقیماً به اون سوال هایی که من پرسیدم جواب بدید (البته اگه جوابی باشه) تا من گمراه بی شعور اهل چاله میدون متنبه بشم و از این گمراهی عظیم به رستگاری برسم!!!!!!!!
جناب "جوانه"
1- اولاً گشت های جندا... و ... تحت نظارت چه کسی فعالیت می کردند؟؟؟؟؟؟
2- ما مخالف تحرکات افراطی از هر طرفی و جناحی هستیم. (شعارمون هم اینه چپ راست کارگزار علیه خدمت گزار)
3- آقای موسوی اگه عقل داشت خودشو با توده مردم و در بالاتر با نظام درگیر نمی کرد. شما هم بهتره سنگ یک دیوونه را به سینه تون نزنید. در مورد کلهر و خوانندگان لس آنجلسی هم که شماها آرزوتونه.
4- آبجی و اخوی بودن من مهم نیست. مهم اینه که همین آقای نبوی چه جنایتهایی که به بار آورده. نیاز به توجیه شما نیست تاریخ زنده است. نبوی که امین تر از منتظری نبود. منتظری که مورد وثوق خود امام بود، چرا طرد شد؟؟؟؟ نبوی که عددی نیست.
5- حضرت آقا از شکسته نفسی شون بود که در مورد اون لفظ عتاب کردند. ما هم کاسه داغ تر از آش نیستیم. فقط می گیم قدر زر زرگر شناسد قدر گوهر گوهری.
6- یه نگاهی به مواضع امام و شرایط اون روزها بیندازید. امام مصلحت مملکت را می اندیشیده اند نه مصلحت موسوی را .(قابل توجه) اون هم همیشه نبود. در ضمن هاشمی می گه من به امام می گفتم فلان کار را بکن فلان کار را نکن (مال این حرفها نیست). قضیه مال پیچوندن نیست شما گمراه نیستید گوشهاتون را بستید. چشم هاتون را بستید. صم بکم شدید. تا هم بهتون گفته می شه بالای چشمتون ابروست می گید ما ...
(و هنگامی که به آنها گفته می شود در زمین فساد نکنید می گویند ما اصلاح طلبیم) حتماً توی سوره بقره.
جناب "1"
شما چرا بحث رو منحرف می کنی؟ ما می گیم این گشتها و برخوردهای اون دوره زیر نظر هر کسی بوده چه امام، چه حجه الاسلام خامنه ای چه موسوی کار اشتباهی بوده. همین طور که این برخوردهای وحشیانه امروز کار اشتباهیه. همفکران جنابعالی که از برخوردهای گشتهای ارشاد کنونی حمایت می کنن پس چطور عملکرد اون دوره را خلاف می دونن؟ شما نبودید که می گفتید مخالفان گشتهای ارشاد یک مشت فاحشه، دختر پسرهای فراری و بچه قرطی ها هستند؟ اینکه توده ملت طرفدار چه کسی هستند رو آینده خیلی نزدیک مشخص می کنه. همونطور که راهپیمایان سبز روز قدس از 500 نفری که خبرگزاری فارس تو روز اول اعلام کرده بود امروز طبق اظهار نظر صریح سردار قاسمی توی سخنرانیش در دانشگاه امام صادق به دو میلیون نفر رسیده. بعضی چیزها رو نمی شه خیلی دزدید. اینکه آقای نبوی چه جنایتهایی کرده (اصلاً کرده یا نکرده) یک بحث دیگست. من گفتم امام به چه کسانی گفت قوم متحجر؟ و شما گفتی نبوی و موسوی. من از شما خواستم بری یک کمی مطالعه کنی و از روی احساسات جواب ندی. شما گفتی: "امام گفته منتظری آدم فاسقی بوده" من می گم دقیقاً توی کدوم جلد از صحیفه نور اینرو نوشته. (صحیفه نور که می دونی چیه. نه اشتباه نکن از انتشارات انجمن حجتیه یا اسم یک سایت جدید مثل رجانیوز نیست. مجموعه فرمایشات حضرت امام خمینی است). خیلی جالبه که شما امام رو مصلحت اندیشی می دونید که خواست نخست وزیر رو به خواست رئیس جمهور و تعداد زیادی از افراد سرشناس اون موقع که حجه الاسلام خامنه ای واسطه کرده بود رو ترجیح می ده. مشکل شما و کسانی که به شما خط فکری می دهند اینه که اکثراً نه در بطن انقلاب بودن و نه سالهای دفاع مقدس رو از نزدیک تجربه کردن. بنابراین مجبورن تاریخ رو جعل کنند و انقلابیون واقعی رو حذف کنند تا بی هویتیشون فردا دردسرشون نده. ولی این فرزندان این ملت قدر انقلاب پدر مادراشون رو می دونن و اجازه نمی دن یک مشت انجمن حجتیه ای اون را صاحب بشن.
جناب "مارال"
دوست عزیز و گرامی
اولاً حزب کارگزاران در زمان دومین دوره ریاست جمهوری آیت الهر هاشمی به راه افتاد و اصولاً در زمان نخست وزیری مهندس موسوی و ریاست جمهوری آیت الهد خامنه ای هنوز به وجود نیامده بود. دوماً سعی کنید در تاریخ سالهای 60 و اوایل آن دهه کمی غوطه ور شوید. بروید تحقیق کنید انصار حزب ا... چه کسانی بودند و کفن پوشان و خون به دل امام کردنها کار کدام گروه خشک مغزی بود؟ چه کسانی سر می تراشیدند و کاتر در دست به جان مردم می افتادند. عقبه آن خشک مغزی ها و تحجر را هنوز در خیابانها می توانید به وضوح ببیند. چماق به دستها و هوچی ها و عربده کشهای خیابانی را که با اسم لباس شخصی می شناسیم. اینها همانی هستند که دنبالشان هستید. دوست عزیزم این جماعت افتخارش بی ترمز بودنشان است یعنی فکر در کارشان نیست فقط حمله به هدف. حالا چرا می زنند و کی را می زنند مهم نیست فقط حمله! اینها را با بسیجی های مخلص قاطی نمی کنیم چه من یک بسیجی مخلص خدا را در این مسائل بعد از انتخابات چماق به دست ندیدم. و هر چه دیدم پامنبریهای همان مداح پیر از کارافتاده که حتی رهبری هم اجازه حضورش را به خاطر خشک بودن مغزش و تحجر بالایش نمی دهد بودند. راستی یادم رفت یه جوری صحبت می کنید انگار نه انگار دکترتان گشتهای ارشاد را راه انداخت. اگر این گشتها تحجر نیست و برگشت به دوره ماقبل تاریخ پس چیه؟ گشتهای جندا... و بقیه گشتها در زمانی بود که مملکت درگیر جنگ بود و منافقین و ضدانقلاب در همه جا ولو بودند و مترصد فرصتی برای ضربه زدن. نخست وزیری مهندس در زمان جنگ و اوج تقابل همه دنیا با ما بود نه در حالی که نفت بشکه 140 دلار را دکترتان فروخت و نفهمیدیم چه شد؟ ریاست و مملکت داری مهندس موسوی را با این هرج و مرج و ندانم کاری الان مقایسه می کنید؟ هنوز بعد از 4 سال ایشون نتونسته اعضای کابینه اش را بچیند چون اصولاً اینکاره نیستند. یادتان است (اگر تهرانی باشید) مهمترین کار ایشان در زمان شهرداریشان ساخت یک سری مستراح عمومی و حداکثر افتتاح چند پله برقی بود!!!! بروید ببینید من دروغ می گویم؟ شما نمی خواهید بفهمید معذوریتهای زمان جنگ و محاصره اقتصادی چه بر سر دولت مهندس موسوی آورد ولی باز در آن دوران حداقل می دانستیم گوشت قیمتش تا آخر ماه ثابت است و نان هم همینطور. الان بروید در دکان قصابی قیمت گوشت را بپرسید و هفته بعد هم بپرسید. شاخ در می آورید. از پدرتان بپرسید زندگی در جنگ و بمباران راحتتر بود یا الان؟ با این وضعیت اسفناک اقتصادی این دولت که فقط با سعی و خطا پیش می رود. به کجا؟ خدا می داند!!
جناب "جوانه"
جواب 1
عقلتو به کار بنداز. توی روز قدس 2 میلیون نفر لجنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دقیقاً کشور جنگ زده با کشور معمولی فرق داره و امام چیزی را می بیند که دیگران نمی بینند. پس موسوی باید می موند تا چهره خودش را نشون بدهد. در ثانی ما گفتیم با خشونت مخالفیم از هر جناحی که می خواد باشه. گشت ارشاد اگر به صورت درست و در راه اصلاح گام برداره خیلی هم خوبه. مشکل شما گشت ارشاد نیست. مشکلتون کارهاییه که می خواهید انجام دهید و نمی تونید. ما هم نگفتیم خود حزب کارگزاران. افرادش که بودند. نکنه افرادش هم توی دولت دوم متولد شدند؟؟؟؟
2- بله می دونیم اطرافیان همون آقای هاشمی توی گشتهای ارشاد بودند. همونهایی که از شهرهای مختلف برای استماع سخنان هاشمی می اومدند. بله سر تراشیدن ها از اینجاست. توی حوادث هم تا جایی که قانون بود درست بود ولی از اونجایی که بی قانونی بود ما هم مخالفیم. در ثانی اگه منظورت حاجیست بدون ایشون مرید رهبری هستند هرچی آقا براش بگه فصل الخطابه.
3- بله بعد از خوردنهای زیادی زمان کرباسچی و الویری و یا ماشین باز بودن ملک مدنی براتون سخته یکی براتون کار کنه تخریبش می کنید.
4- زمان جنگ همه کمک کردند. رهبری ریس جمهوری حتی رفسنجانی حتی مخالفین تا جنگ تموم بشه. موسوی مال این حرفها نیست که جنگ را اداره کنه. ولی حالا چی؟؟؟؟
انصار و اعوان و خواص تا منافعشون تو خطره کمک که نمی کنند هیچ سنگ هم می اندازند.
ما را به خیر تو امید نیست شر مرسان.
جناب "1"
اولاً این دو میلیون نفر رو یکی از همپیالگیهای خودتون گفته. یه کمی درست بخون. خوبه آدرس یارو رو دقیقاً دادم بهت و اینکه کجا این حرف رو زده.
دوماً کدوم عقل سلیمی قبول می کنه سکان هدایت کشور رو تو اوج جنگ که خودتون می گید جنگ ایران با همه قدرتهای استکباری بود بسپارن دست یک آدم به نظر شما منافق؟ چرا امام مثل بنی صدر که سریع واکنش دادن و برکنارش کردن به موسوی از نظر شما منافق نه تنها واکنش نشون نداد بلکه حتی اونو جلوی رئیس جمهور مملکت هواشو داشت؟ آخرش هم ما نفهمیدیم که این گشتهای ارشاد خوبند یا بد؟ اگه خوبند که چرا شما به خاطر برخوردهای اول انقلاب مخالفید اگه بدند که چرا به دکی جون خدمتگزارتون که این خدمتگزاریش همه رو خفه کرده چیزی نمی گید؟ راستی هنوز جواب سوال هام رو نگرفتم. شما بهتره زیاد احساساتی نشی موقع جواب دادن و سعی نکنی توجیه کنی. همونطور که دکی شما بچه ناز نازی حجه الاسلام خامنه ای است مهندس موسوی هم عزیز کرده امام بودن. این هم کاملاً طبیعیه و حق مسلم هر دوتاشونه. فقط یک فرق کوچک این وسطه اون هم تفاوت بسیار زیادی است که تو بینش، منش، هویت، عظمت، بزرگواری و محبوبیت و کاریزمای حضرت امام با حجه الاسلام خامنه ای وجود داره گلبرگ عزیز! من چند تا سوال مشخص پرسیدم که از شما و دوستانتون خواستم به صورت صریح به اون سوالات جواب بدید تا مبانی اولیه برای ادامه بحث مشخص بشه. تنها در یک مورد جواب شنیدم که البته به یک تناقض رسیدم. از نظر شما گشتهای ارشاد تا زمانی که خارج از قانون عمل نکردن مفید و مورد تأیید هستند. (من شخصاً با گشتهای ارشاد مخالفم). پس شما با برخوردهای خارج از عرف (مثل کاتر کشیدن اوایل انقلاب و ضرب و شتم افرادی که از دید شما حجاب درستی ندارند در دوره کنونی) کاملاً مخالفید. پس چرا با خاطیان برخوردی نمی شه و دولت خدمتگزار و مردمی شما که معتقد به آزادی هستند از حقوق همون اقلیت بد حجاب (از نظر شما) دفاعی نمی کنه؟ در آخر چرا سعی می کنید از واقعیت فرار کنید؟ به هرحال این دولت مخالفان مصمم و بسیار زیادی داره. مقایسه دو میلیون تظاهر کننده سبز با تعداد افراد حاضر در تظاهرات شما درسته. نه با کل جمعیت ایران که شما سعی دارید به حساب خودتون بذاریدشون.
جناب "گلبرگ مغرور"
دوست بنده با صراحت کامل جواب شما را داد. حالا شما وقتی گوش شنوا ندارید ما چه کنیم؟؟؟ من سوالات شما را جواب می دهم اما از شما تقاضایی دارم و خواهش می کنم در کامنت بعدی جواب سوالات منو بدهید کامل و با منطق. تناقض ما چیه؟؟ من نفهمیدم چیه. اگه ممکنه این تناقض را بفرمایید تا بر طرفش کنیم. ما بر عکس شما معتقدیم گشت ارشاد یک چیز ضروری است یعنی وجودش بعد از 8 سال ریاست جمهوری آقای خاتمی ضروری شد. می دونی که منظورم چیه؟ نگو نه که؛ همه می دونند تمام این بی بندباریها و فسادها مختص زمان آقای خاتمی است. اما اینکه گشت با بطن مردم درگیر بشه کار جالبی نیست. دکتر ما همین حرف را می زند. گشت خوبه اما تا زمانی که اصل را ول نکنه و فرعیات را بچسبه. منظورمو واضح گفتم؟؟؟ مردم خودشون با اصل گشت و ارشاد موافقند. در کشوری که ادعا می کنیم اسلامی است این از عرف به دور است که خانمی بدون حجاب بیاد توی خیابان یعنی اصل انقلاب ما همین بود شهیدان ما همین را گفتند حجاب تو از خون من با ارزشتر است. گرچه ما در این مورد هم با هم تفاهم نداریم چون شما معتقد به حجاب اختیاری هستید اما ما این را نمی پذیریم. نمی دونم چرا شما اینقدر با اعتماد به نفس این قضیه ای که بهزاد نبویها و اکبر گنجیها مهره های اصلیش بودند را به ما نسبت می دهی؟ رئیس جمهور ما باید چه دفاعی از بی حجابان بکنه؟؟؟ دفاع منظورت چیه؟؟ ما منکر مخالفان دکتر نشدیم. اتفاقاً من به یک اصلی پایبندم اونم اینه که هر کس کار مهمی کرد به مراتب تعداد مخالفانش زیادتر می شود. به قول آقای مطهری هیچ کس به قطار ایستاده سنگ نمی زند. خواستی بگو تا طبقه بندیهای منافقین را هم برایت بگویم. حتی اگر تعداد راهپیمایان روز قدس را هم با تعداد سبزی ها - البته سبزی های ... - مقایسه کنیم باز هم شما هیچید. توهماتتان را برای خود نگه دارید. اما حالا به مسائل قبل می پردازیم.
امام فرمود: "بیدار باشید در آینده مبادا کسانی به واسطه رابطه نسبی و سببی با من علیه نظام قیام کنند میزان حال فعلی افراد است". حالا می خوام یه کم راجع به تاریخ صحبت کنم البته نه تاریخ اصلاح شده. امام در همان صحیفه نور از اکبر گنجی تقدیر می کنه در صورتی که همین آقا به جایی می رسه که امام را به زباله دان تاریخ پیوند می زنه ... آدم در برابر سستی ایمان چی می تونه بگه؟؟؟ شاید کل تاریخ تکرار نشود اما جز به جز تاریخ تکرار می شود. در جریان سقیفه فاطمه زهرا همراه ولی زمان - علی علیه الاسلام - به میان مهاجرین و انصار آمد و در حمایت از ولایت خطبه خواند بعد از این ماجرا 40 نفر گفتند ما از علی حمایت می کنیم قرار شد فردای آن روز موهای سرشان را بتراشند و مقابل منزل علی جمع شوند. فقط 4 نفر تأکید می کنم 4 نفر آمدند. سلمان ابوذر مقداد و زبـــــــــــــــــــــــیر. اما همین زبیر توسط فرزندش تبدیل می شه به کسی که مقابل علی می ایسته در جمل. متوجه منظورم شدی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ از علی تا به علی فاصله یک آینه است آن علی از نجف و این علی از خامنه است {امام خامنه ای نسبت به این شعر معترض هستند و خودشان را مفتخر می دانند که اگر خاک راه قنبر باشند لذا این شعر و نظایر آن نباید به کار برده شوند}
حالا سوالات من: شما معتقدید که از امام پیروی می کنید؟ مگر امام نگفتند پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به نظام آسیبی نرسد؟؟؟؟ پس شما چرا در مورد ولایت فقیه ... آقای صانعی در قبل صحبتی کردند و گفتند: ولایت فقیه یک ولایت مطلقه است یعنی اگر ولی فقیه حکمی کند هیچ فقیهی حق ندارد در سخنرانیها و ... و محافل حتی خصوصی و حتی برای خود در جایی که هیچ کس نباشد علیه حکم او نظر بدهد حتی اگر یقین داشته باشد که حکم ولی فقیه اشتباه است تنها می تواند خود عمل نکند ولی حق ندارد دیگران را علیه او ترغیب نماید. این حرفِ به قول خودتان تأکید می کنم به قول خودتان مرجع تقلید خودتان است. آیا شما با این همه ادعا باز هم ...؟؟؟؟؟ اگر شما به مرجع تقلید خودتان هم اعتقاد ندارید بگید تا من تکلیفمو بدونم و دیگه با شما حرفی نزنم. اما اگر می خوای بحث کنی پس احترام آقای ما را نگه دار. من این حرفهایی که شما گفتید را چندین بار خواندم. چندین بار جواب جوانه عزیز را هم خواندم. اما باور کن اون هر چی توضیح می ده شما حرف خودتو می زنی خوب چه کنیم وقتی گوش شنوا ندارید؟ یک حرفی زدید برای من خیلی جالب بود! نوشتید: "اینکه توده ملت طرفدار چه کسی هستند رو آینده خیلی نزدیک مشخص می کنه". منظورتون اینه که ملت با شما هستند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ قبل از روز قدس یادتونه می گفتید روز قدس کارتون تمومه؟ اما خودتون هم دیدید کاری نتونستید بکنید. ملت شهید پرور با کسانی نیستند که آرمانهای انقلاب را حجاب اختیاری می دونند. البته شاید اشاره دارید به همون پروژه جدیدتون. ما منتظریم اما حداقل جرأت اینو داشته باشید وقتی کاری نکردید بگید شکست خوردیم.
سبز سفید قرمز باشید
جناب "مارال"
سلام
گفته بودید "بله بعد از خوردنهای زیادی زمان کرباسچی و الویری و یا ماشین باز بودن ملک مدنی براتون سخته یکی براتون کار کنه!!! تخریبش می کنید". می شه بگید دکترتون این چند ساله چی کار کردند؟ فقط بعد اقتصادیش را باز کنیم؟ می دانید چه بلایی بر سر اقتصاد مفلوک و بیچاره این مملکت آوردند؟ می دانید چند تا وزیر اقتصاد و رییس بانک مرکزی عوض شده؟ می دانید پولهای نفتی که قرار بود سر سفره ما بیاید کجا رفت؟ می دانید تورم افسار گسیخته به کجا می رود؟ قدرت خرید خودتان را نگاه کنید. یک روز تشریف ببرید میوه فروشی. چهار قلم میوه فصل بخرید ببینید چقدر می شود. در زمان شهرداری ایشون ببینید چه کارهایی انجام دادند؟ دو تا از کارهایی که ایشان انچام دادند و ما نمی دانیم را بگویید. اگر غیر از پله برقی و مستراح عمومی چیزی پیدا کردید!!! البته مهندس موسوی هم جنگ را اداره کرد و هم مملکت را. تعبیرتان و لحن سخنتان که ایشان مال این حرفها نیستند مرا یاد مرشدتان حاجی عزیزتان سر دسته شعبان بی مخهای دوران انداخت. فرمودید "خوب جالبه مارال خانم نمی دانم خودت هم متوجه شدی که برای خراب کردن رئیس جمهور کشور خودت و میهنت از کشوری مثل آلمان حمایت کردی؟ واست متاسفم. خیلی حرفت غم انگیز بود". این را در جواب کشته شدن ندا و درآوردن عکس زن مصری توسط دکترتان گفتید. بله حرفم خیلی غم انگیز بود. کشته شدن یک شهروند ایرانی و عکس یک زن مصری!!! نمی خواهم به بعد انسانی آن فکر کنم که حتی کشته شدن یک انسان اسرائیلی دشمن ما هم از لحاظ انسانی فاجعه است. می خواهم بگویم بی شرمی و وقاحت و هتاکی تا به کجا رسیده که انسان می تواند این چنین با شهروند کشته شده مملکتش برخورد کند!! این است سوگند حراست از حقوق شهروندان برای یک رییس جمهور؟؟ خیلی شنیدم در این چند وقت اخیر مخصوصاً از رئیس قبلی مجلس که با وقاحت گفته بود کشته شدن چند نفر مهم نیست!! زهی بی شرمی و ننگ بر اینها که سر رشته یک مملکت اسلامی را به دست دارند که به راحتی از خون به ناحق ریخته جوانان این مرز و بوم میگذرند. دوست عزیزم اگر این خیانت نیست و اینان خائن نیستند و این حرفهای بیشرمانه از زبان و دهان یک وطن فروش بیرون نیامده پس چیست؟ اینها وطن پرستند؟ اینها می خواهند ما را به سعادت برسانند؟ منتظران امام عصر اینها هستند؟ نه عزیزم. اینها مدعیان هستند. همین! خود گویی و خود خندی. یک بار جوابهایت را به من دادی نگاه کن و بخوان. اگر چیزی فهمیدی به من هم بگو که این لاطائلات که می بافی و می گویی چیه؟ حتی طرفداران خودتان را هم مجاب نمی کند. اصولاً سیستم سازمانی شما همین شکلیه. هر وقت کم می آورید اول سرخ و سیاه می شوید بعد می روید سراغ مهرورزی با باتوم!! مرشد عزیزتان حاجی مداح رانده شده که قبله تان باشد همین می شوید دیگر. شما اصلاً نمی توانی جواب سوال های ما را بدهی. شما که حمد خدا در حوزه و کلاسهای درس حوزوی قیل و قال را فرا گرفته اید و حدیث گوی خوبی هم هستی، چرا کم می آوری؟؟
جناب "جوانه"
گلبرگ عزیز اینها هم مثل اربابشون به چیز و چیز افتادند. دنبال توجیه می گردند. در ضمن ما صانعی و منتظری را جزو مراجع نمی دونیم. پس اظهار نظراتشون اهمیتی برامون نداره. (اهانت جدید صانعی به مراجع تقلید را حتماً خبر داری). اما جواب شماره 1 لجن پوش:
اولاً دولت خدمت گزار ما!!!! می خواهد با بی قانونی مبارزه کند ولی امثال ... و ... و در نهایت خاتمی تون با ریشه ای که در دستگاهها دارند نمی گذارند و همیشه سنگ اندازی می کنند. قربانی آخر اونها هم محسنی اژه ای بود. درسته رأی آقای موسوی در تهران هم بیشتر بود ولی ایران فقط تهران نیست. یک سری به شهرستانها بزنید اون وقت معنی 2 میلیون و 68 میلیون گلبرگ عزیز را می فهمی.
جناب "مارال"
دوست عزیزم شما دقیقاً رفتارتان شبیه به مرشد بزرگتان مداح فرتوت و از کارافتاده تان و دکترتان می باشد. چرا از واقعیتها فرار می کنید. حرف از تناقض می زنید!!!!! شوخی می کنید!! می دونم حرفی دیگه برای گفتن ندارید. یعنی کسی لاطائلات شما را گوش نمی کند. متأسفانه آنقدر دروغ و تزویر و حرفهای ابلهانه به مردم زده اید که حرف راست شما را هم فقط همپیالگیهایتان باور می کنند. همین حرفهای نظرات قبلیت را در مورد مختص بودن روز قدس بخوان. دروغهایی را که در مورد بیست و چند بسیجی شهید گفتید را تونستی ثابت کنی؟ گفتی خانواده هایشان از ترس بروز نمی دهند!!!!!! یادت می آید؟ یادت هست چرت و پرتهایی که در مورد گونی کردن جوجه بسیجیها و آتش زدنشان!!!!!!! گفتی و نتوانستی ثابت کنی!!! یادت هست گریه می کردی بر موتور آتش زده دائی گرامیت و کتک خوردنش از مردم؟؟ انگار نه انگار امثال همین دایی چماق به دست جنابعالی خون مردم را درشیشه کردند. یادت هست در مورد آیت ا... رفسنجانی و عرایض رهبری در نمازجمعه 29 خرداد در مورد ایشان گفتم و گفتم مگر حرفهای رهبری فصل الخطاب نیست برای شما؟ پس چرا باز درمورد هاشمی اراجیف می گویید؟ و جواب ندادی؟ اینها تناقض است دوست عزیزم. می دانم به شما تا یک حد خاص آموزش داده اند و بیشتر از آن جواب نمی دهید!!!! نمی دانم به شما یاد نداده اند در مورد مراجع تقلید دهانتان را باز نکنید و حرمتشان را هتک نکنید؟ شمایی که هنوز چندسالی از به تکلیف شرعی رسیدنتان نمی گذرد و متأسفانه هنوز آداب معاشرت و صحیح صحبت کردن را بلدنیستید. حرفهای ابلهانه یک سری طالبان صفت و متحجر بالفطره که نه اسلام می شناسند نه مسلمانی را در مورد بزرگان حوزه و تشیع بکار می برید. آیا متوجه شده اید دشمنان تشیع علوی با حرفها و مطالب نابخردانه شما چه شور و حالی دارند؟ شما که ادعای مسلمانی دو آتشه دارید؟ من در حرفهایم با اینکه موافق رهبری نیستم ولی هیچگاه به ایشان توهینی روا نداشته و نخواهم داشت. دوست عزیزم از صفات بارز و علنی خوارج در زمان مولا علی دین داری خشک و بی روح ایشان بود که علی را مرتد اعلام کردند. مطمئن باش هیچ چیز از آنها کم ندارید؛ بلکه ورژن جدیدتر ولی تکامل نیافته تر آنها در این عصر آگاهی ملی هستید. همین! دوست عزیزم! دوران شما به سر آمده. مردم آگاه شده اند و دیگر چوب و چماق و درنده خویی و چنگ و دندان نشان دادن و عربده کشی و رفتار لات منشانه اوباش چماقدارتان جواب نمی دهد. همین چند روزه دانشگاهها را دیده اید؟! سرتان را توی برف کرده اید و متوجه هیچ چیز نیستید. به رنگ سبز هم که حساسیت پیدا کرده اید!! خدا همه را به صراط مستقیم رهنمون کند.
یاعلی
جناب "گلبرگ مغرور"
به نام خدا
سلام
برای اینکه دوستان تناقضات فکری شما را ببینند احتیاج به گفتن بنده نیست با یک نگاه به نظرات جنابعالی متوجه خواهند شد تناقض در حرفهای شما تا چه حد است. دوستان همه نظرات مارال را بیخیال بشید فقط نظری را که جواب سوالات منو داده بخونید فقط همون. حالا یا شوخی یا جدی مهم نیست. مهم این است که من بحث با کسانی که در ذهن خودشان به یک مواضع روشن نرسیدند را یک کار بیهوده می دونم. نوشتید: "می دونم حرفی دیگه برای گفتن ندارید. یعنی کسی لاطائلات شما را گوش نمی کند". ما برای شما دوست گرامی بله هیچ حرف تازه ای نداریم. چون سوژه های شما قدیمی است و بارها در همین وبلاگ به شما پاسخ داده شده مابقی وبلاگها را نمی دانم. حرف راست ما را همونهایی باور کردند که روز قدس با تمام وجود مرگ بر منافق می گفتند. می دونی که حرفم با چه کسانی است همونهایی که باز هم در برابرشان چشمانتان را بستید تا نبینیدشان این حرف ماله منه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ گفتی "خانواده هایشان از ترس بروز نمی دهند"!!!!!! یادت می آید؟ من کی دم از ترس زدم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بیهوده حرفهای خودتان را به من نچسبانید. خانم مارال خانم چندین نمونه توسط دوستان بنده به شما معرفی شد از همون بسیجیها. حالا خیلی خنده داره که نوشتی نتونستی ثابت کنی. خوب وقتی شما نخوای قبول کنی الان روزه من هزاری هم که سند و مدرک برای تو بیاورم تو می گی نه شبه. پس بنابراین مشکل از ما نیست مشکل از بی منطقی شماست و تعصبات خشک و تازه تا یک چیز هم می شه می گی شما سنتون نمی رسه. خانم مارال اگر شما که در قدیم بودید به همین روش الان استدلال می کردید باید بگم خوب شد ما سنمان مثل شما نیست. در مورد گونی کردن بسیجیها و تمام بحثهای تکراری که من دیگه باور کن وقتی می خوام در موردشون تایپ کنم حالم به هم می خوره باید بگم من تمامشان را به شما توضیح دادم. اما چه کنم که گوش شنوا ندارید چیزهایی که دیدم را که نمی توانید منکر بشوید؟ من هیچ وقت برای موتور آتش زده گریه نکردم اهداف ما اونقدر والا و بزرگه که جانمان هم در برابر همه اینها بدهیم کم است. ما مثل شما نیستیم. دایی من و امثال دایی من خون منافقین را در شیشه کردند نه خون مردم را این را از روز قدس متوجه می شوی. راستی یادم نبود اخبار دروغ می گویند همه چیز دروغ است فقط حرفهایی که بر اساس جانبداری از شما باشد درست است. مثلاً آقای ... اگر هر حرف دیگری زد اشتباه است اما اگر برگشت و گفت که روز قدس 2 میلیون بودید درست است؟؟ من در این مورد جواب ندادم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یادت هست در مورد آیت ا... رفسنجانی و عرایض رهبری در نمازجمعه 29 خرداد در مورد ایشان گفتم و گفتم مگر حرفهای رهبری فصل الخطاب نیست برای شما؟ پس چرا باز درمورد هاشمی اراجیف می گویید؟ و جواب ندادی! من به شما گفتم آقای رفسنجانی شاید کارهایی در زمان انقلاب کرد. اما همونطوری که آقای ما فرمودند در مورد فرزندان ایشون ... تازه ما منکر فعالیتهای هاشمی نشدیم ما می گیم هاشمی چرا از احمدی نژاد شکایت نکرد شاید می دونست که با شکایتش دست خودش بیشتر رو می شه نه؟؟ جناب آقای هاشمی خودش خوب عالی ولی فرزندانش ... فکر نمی کنم آقا گفته باشد فرزندان هاشمی خوب باشند. ما هم روی همون تأکید داریم. آقای رفسنجانی اگر از کار بچه هاش ناراحته چرا خودشو از فرزندانش جدا ندونست تازه یک چیز دیگه ما می گیم هاشمی چرا بعد از انتخابات یک دفعه شد آیت الله؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اینو واسه من تشریح کنید. تناقضات فکری شما بر همه مشخص است. یعنی دوستان به نظرات مراجعه کنند می فهمند تناقض چه کسی دارد. تازه فکر می کنم اصلاحاتیها مفهمومه تناقض را هم عوض کردند. معنی این حرف را نفهمیدم: "می دانم به شما تا یک حد خاص آموزش داده اند و بیشتر از آن جواب نمی دهید"!!!! شما آدم جالبی هستید. به چه چیزهایی رو می آرید! آدم خنده اش می گیره. ما به مرجع تقلیدها بی احترامی نکردیم اگر از مراجع تقلید منظورت صانعی و منتظری است که باید بگم جناب صانعی وقتی به عنوان همان مرجع تقلید به همه توهین می کرد شما کجا بودید؟ وقتی لفظ حرامزاده بکار برد تو کجا بودی؟ اما در مورد منتظری هم باید بگم من حرفی غیر از حرف امام راجع به این عالم ساده لوح نزدم. این حرف شماست: "شمایی که هنوز چندسالی از به تکلیف شرعی رسیدنتان نمیگذرد و متأسفانه هنوز آداب معاشرت و صحیح صحبت کردن را بلدنیستید". من به دوستان پیشنهاد می کنم نظرات قبل مارال خانم را بخوانند تا بفهمند چه کسانی دم از معاشرت می زنند. بله تیکه انداختنهاتون آداب معاشرتتان را نشان می ده. یادت هست یکبار برات نوشتم ادب مرد به ز دولت اوست نوشتی ما داریم بحث می کنیم شاید بین بحث ... واقعاً من اون روز چقدر به این مطلب شما خندیدم. خدا را شکر می کنم که من آداب معاشرتم مثل شما نیست. نوشته بودی: "حرفهای ابلهانه یک سری طالبان صفت و متحجر بالفطره که نه اسلام میشناسند نه مسلمانی را در مورد بزرگان حوزه و تشیع بکار میبرید". این حرفهای ابلهانه را برای من بگو تا ببینم منظورت با چه کسانی است؟ این حرف که دیگه آخرش بود: "آیا متوجه شده اید دشمنان تشیع علوی با حرفها و مطالب نابخردانه شما چه شور و حالی دارند؟ شما که ادعای مسلمانی دو آتشه دارید". با کدام حرف ما؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دوستان این حرف را ببینید: "من در حرفهایم با اینکه موافق رهبری نیستم ولی هیچگاه به ایشان توهینی روا نداشته و نخواهم داشت". در اولین نظراتی که مارال خانم گذاشتند خودشونو پیرو رهبر می دونستند اما حالا می بینید که ... سیاست جالبی داشتید. واقعاً هم آدمهای خنده داری هستید. اگر این چنین است پس چرا جنابعالی حرف از ولایت پذیری زدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شما حق زدن این حرف را ندارید. این حرف شما است: "دوست عزیزم از صفات بارز و علنی خوارج در زمان مولا علی دین داری خشک و بی روح ایشان بود که علی را مرتد اعلام کردند. مطمئن باش هیچ چیز از آنها کم ندارید بلکه ورژن جدیدتر ولی تکامل نیافته تر آنها در این عصر آگاهی ملی هستید. همین". ادب را در همین حرف ببین. دقیقاً ما هم در مورد شما به همین نتیجه رسیدیم خوارج زمان. مارال خانم منافق سه نوع است: دو نوع در زمان تنزیل و یک نوع دیگر در زمان تأویل. تنزیل یعنی زمانی که اسلام عرضه می شود. منافق این زمان با اصل اسلام مخالف است. ولی امان از دوران تأویل که منافق با دین مخالف نیست؛ بلکه مدام در پی انحراف آن است. تنزیل مانند زمان پیغمبر و تآویل مانند زمان علی علیه السلام. شاید کل تاریخ تکرار نشود اما جز جز آن تکراری است. تنزیل زمان ما امام خمینی است و تأویل زمانمان دوره ولایت آقا - مدظلله العالی – است. امام علی علیه السلام فرمود: این منافقین آن چنان دم از دین می زنند که مخالفت با آنان برای مردم گرانست. فکر می کنند آنان راست می گویند. این حرف شماست: "دوران شما به سر آمده. مردم آگاه شده اند و دیگر چوب و چماق و درنده خویی و چنگ و دندان نشان دادن و عربده کشی و رفتار لات منشانه اوباشِ چماقدارتان جواب نمی دهد". این روشها دیگر اثری ندارد. القا کردن دیگر تمام شده است. مارال خانم روش های جدید به کار بگیر. دوران شما و افرادی مثل شما 30 سال است به پایان رسیده. همش امروز و فردا می کنید. ولی هیچ کاری نمی توانید بکنید. در مورد پروژه مهرتان هم باید بگم به قول خودتان موسوی متولد ماه مهر است ما صبر می کنیم شما هم از هر تلاشی فرو گذار نباشید اما بعد از مهر بیا و با جرأت بگو که ما هیچیم. می بینمت بعد از ماه مهر. رنگ سبز از همان موقع برای ما ارزشش را از دست داد که دست اصلاحاتیها دیدیم. به یک رنگ سبز دلمان خوش بود که به برکت وجود اصلاحات آن هم به گند کشیده شد. از هرکاری فرو گذاری نکنید.
سبز سفید قرمز باشید.
ما با ولایت زنده ایم تا زنده ایم رزمنده ایم
جناب "مارال"
سلام دوست عزیز وقتم کمه فقط به یه مطلبت اشاره می کنم. در مورد مراجع تقلید آیت الها صانعی و منتظری: گیرم که ایشان توهین کردند یا هر مسئله دیگری انجام دادند. برگردید به نوشته خودتان و توهینهای دوستانتان را به ایشان بخوانید و در وبلاگهای زنجیره ای دوستانتان هم ببینید. امام خطاب به آیت الها منتظری می فرمایند: "ولی شخصی بودید تحصیل کرده که مفید برای حوزه های علمیه بودید". می خواهم بگویم شما در چه حدی هستید در مقابل یک مرجع؟ حتی امام بزرگوارمان هم به این مطلب صحه گذاشته اند که ایشان از لحاظ علمی انسان بالایی هستند. قبول دارید که؟ شما چگونه به خود حق می دهید یک مرجع تقلید را مورد توهین قرار دهید؟ همیشه ما شیعیان حد و مرز فقها را نگه داشتیم و خواهیم داشت. شما فصل جدیدی باز کردید. به خاطر آن که از لحاظ سیاسی طرف شما نیستند. دین و دنیا و آخرت خودتان را فروختید و هر چه از زبانتان در آمد گفتید و ساحت مقدس فقیه شیعه را آلوده کردید. چه کسی حرفهای شما و توهینهای شما را قبول می کند؟ وهابیون و مفتیهای ضد شیعه را خوشحال کردید و دوستان را مبهوت؟ خواهش می کنم شروع نکنید به سر هم کردن و توجیه کردن. می خواهم بگویم شما و دوستان طلبه و حوزوی شما در حدی نیستند که برای مراجع (چه قبولشان داشته باشید یا نداشته باشید) تعیین تکلیف کنید یا حرمتشان را بشکنید. دوست عزیزم در قدیم حتی اگر مرد پیر و کهنسالی حرف زشتی هم می زد ما در چشمش هم نگاه نمی کردیم چه برسد توهینی بکنیم. به احترام ریش سفید و سن ایشان. این یک نوع حرمت شکنیست که شما باب کردید.
سبز باشید.
جناب "گلبرگ مغرور"
مارال خانم واقعاً من به شما با اینهمه تناقض خودت بگو چی بگم؟ در ابتدا می گی "گیرم که ایشان توهین کردند یا هر مسئله دیگری انجام دادند. برگردید به نوشته خودتان و توهینهای دوستانتان را به ایشان بخوانید و در وبلاگهای زنجیره ای دوستانتان هم ببینید". بعد خودتان مجدداً می فرمایید: "می خواهم بگویم شما و دوستان طلبه و حوزوی شما در حدی نیستند که برای مراجع (چه قبولشان داشته باشید یا نداشته باشید) تعیین تکلیف کنید یا حرمتشان را بشکنید". آخر چی شد؟؟؟؟؟ حرف خودت را به خودت می زنم خود گویی و خود خندی. در مورد منتظری باید بگم ما غیر از حرف امام حرف دیگری نزدیم. من سوالی از شما دارم همیشه مطالبی که می خونید اینجوری می خونید؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی منظورم اینه که همه را بیخیال می شی و هر جا تعریف نوشته، اونو می چسبی؟؟؟ آخه بنده خدا جمله را کامل بخون امام می فرماید: "والله قسم من با انتخاب شما مخالف بودم ولی در آن وقت شما را ساده لوح می دانستم که مدیر و مدبر نبودید ولی شخصی بودید تحصیل کرده که مفید برای حوزه های علمیه بودید و اگر اینگونه کارهایتان را ادامه دهید مســـــــــلماً تکلیـــــــــــــف دیـــــــــــــگری دارم". یک فرد با عقل سلیم متوجه می شه که امام منظورش اینه اون موقع فکر می کردم تو فقط ساده لوحی اما الان با این کارهات تکلیف دیگه ای دارم متوجه شدی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تازه اگر این حرف امام اینقدر هضمش برای شما سنگینه و اونو دائماً توهین می دونی پس چطور ادعای پیروی ازش را داری؟ ما در برابر مراجع و علما واقعاً هیچیم. اما کسی که خودش به حرف خودش پایبند نیست و به عنوان همون مرجع تقلید حرفهایی می زنه که در حد یک مسلمان نیست ما قبولش نداریم. چه کسی می تونه قبول کنه مرجع تقلید بی مهابا به مراجع و دکتر بدون سند توهین کنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چه کسی قبول می کنه از یک مرجع تقلید که کلمه حرامزاده به کار ببره؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اینها توجیه؟؟؟؟؟؟؟ این حرف شماست: "همیشه ما شیعیان حد و مرز فقها را نگه داشتیم و خواهیم داشت". من نمی دونم شما از کشیدن کاریکاتور علما در زمان اصلاحات یا خبر ندارید یا به تازگی به این نتیجه گوهر بار رسیده اید. بله ما هم به همین اصل معتقدیم برای همین هم در مقابل هرکسی که به مراجع ما توهینی بکند می ایستیم. این حرف را هم فکر می کنم باید به جناب صانعی بزنید نه ما: "شما فصل جدیدی باز کردید. به خاطر آن که از لحاظ سیاسی طرف شما نیستند. دین و دنیا و آخرت خودتان را فروختید و هر چه از زبانتان در آمد گفتید و ساحت مقدس فقیه شیعه را آلوده کردید. چه کسی حرفهای شما و توهینهای شما را قبول می کند"؟ به راستی که به قول عطریان فر قاطی کردید. من نمی دونم چه توهینهایی ما به منتظری و صانعی کردیم که باعث شه شما این حرف را بزنید اینم تشریح کنید و دست از کلی گویی بردارید. من هیچ نوع توجیه برای شما ندارم هـــــــــیچ نـــــــــــــوع چون من دیگه وقتی دارم برای شما می نویسم فقط به این خاطره که که ابهامات حرفهای شما که از جوسازیهایتان به وجود می آید برای برخی دوستان بر طرف کنم؛ وگرنه حرف در گوش شما اثری ندارد یعنی گوش شنوا ندارید. این حرف را تشریح کنید: "وهابیون و مفتیهای ضد شیعه را خوشحال کردید و دوستان را مبهوت"؟ منظور؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ما چه کردیم؟؟؟؟؟ کلی گویِی؟؟؟؟ باید بگم ما حرمتی از هیچ کس نشکستیم. دوستان شما خودشان باعث شکسته شدن حرمتشان شدند. صانعی با توهینهاش و منتظری با خون به دل کردن امام. این حرف شماست: "دوست عزیزم در قدیم حتی اگر مرد پیر و کهنسالی حرف زشتی هم می زد ما در چشمش هم نگاه نمی کردیم چه برسد توهینی بکنیم. به احترام ریش سفید و سن ایشان". این حرف را هم باید به دوست عزیزتان "یک" بزنید تا دست از بی حرمتی به رهبر یک نـــــــظـــــــــــام بردارد. البته گاهی به کار جناب صانعی هم می خوره. نوشتید: "این یک نوع حرمت شکنی که شما باب کردید". خوب این حرفتان هم با حرفهای قبلی تناقض دارد. چون به قول شما ما کی باشیم ... اما باید بگم این باب کردن بی حرمتی را جناب موسوی راه اندازی کردند. یادتان هست انتخابات را؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعد هم دوستان سبزی دکتر را مورد حمله قرار دادند و مثل اینکه در پروژه مهرتان هم ... ادامه نمی دم خودت خوب می دونی. می بینی چه راحت؟؟؟ دست از این جوسازیها بردارید. ملت شما را شناختند.
همیشه سبز سفید قرمز باشید.
مــــــا با ولایــــــــــــــت زنده ایم تا زنده ایــــم رزمنـــــــــــده ایم
جناب "1"
اگر دکتر شما با برخوردهای فیزیکی گشتهای ارشاد مخالف است، چرا با این گشتها که زیر نظر نیروی انتظامی و بالطبع وزارت کشور و رئیس جمهور هستند برخورد نمی کند؟ عجیبه که از نظر شما متهم برخوردهای خارج از قاعده اوایل انقلاب آقای موسوی هستند و در مقابل دکتر جونتون هیچ مسئولیتی در قبال برخوردهای وحشیانه این دوره نداره. امام گفتند که پشتیبان ولایت فقیه باشید نه مقلد کورکورانه آن. همین امام فرمودند که اگر دیدید من از راه اسلام خارج شدم به من تذکر بدهید. حق شرعی قانونی یک فرد مسلمان است که از حاکم زمانش بازخواست کنه. اولاً یک شخص مصداق کامل یک نظریه نیست. دوماً پشتیبانی از یک فرد صرفاً قربان صدقه رفتن و مجیز گویی او نیست. خیلی اوقات لازمه که به شخص خطاکار در هر سطحی گوشزد کنی تا راه اشتباه نره. ما اعتقاد داریم که آقای خامنه ای در مورد مسائل اخیر خیلی اشتباه کردند و از مسیر عدالت حاکم مسلمان خارج شدند و این حق قانونی و شرعی ماست. عجیب نیست که حضور میلیونی مردم (طبق اظهار نظر خودتون ) مخالف شما اینقدر شما را سوزنده. شما می تونید مرتب بگید که ما هیچیم یا وابسته به خارجیم. یک بار هم خدمتت گفتم که شاه هم تا مدتها می گفت این صدای نواره و اینها از شوروی پول می گیرند. انقلاب 57 هم از سال 42 شروع شد و آنجا هم اوایل مردم همه جا درگیر نمی شدند و شاه هم دلش به فریادهای جاوید شاه جاهای مختلف خوش بود. ولی اون احمق نخواست صدای واقعی ملت رو بشنوه و مجبور شد آخری عمری آواره بشه. شاید از نظر شما این اعتراضات فقط در تهران باشه (البته صرفاً از نظر شما) ولی فردا خیلی زود می رسه. "جوانه" گفت که اصلاً منتظری و صانعی رو مجتهد قبول نداره نمی دونم ایشون توی این جایگاه شرعی است که مجتهدها رو عزل و نصب کنه یا نه. ولی مزید اطلاع شما بگم خدمتتون که امام در نامه 8/1/68 جایگاه شرعی آقای منتظری رو تعیین کردند و بازم خدمتتون عارضم که یکی از تأییدکندگان اجتهاد حجه الاسلام خامنه ای شخص آیت الله صانعی بودند. مشکل شما اینه که فکر می کنید اسلام رو فقط از روی نوشته های مصباح یزدی می شه خوند. برعکس اسلام واقعی رو می تونید از قرآن، نهج الفصاحه، نهج البلاغه و سایر سخنان ائمه اطهار بخونید. همونطور که مبانی انقلاب رو می تونید از صحیفه نور امام آشنا بشید. پیشنهاد می کنم در کنار حضور مداوم و مطالعه مستمر کتابهای انجمن حجتیه ای و خواندن رجانیوز که جزء برنامه روزانه شماست گاهی هم این مواردی که گفتم رو بخونید. مطمئن باشید روتون تأثیر خیلی زیادی میذاره. احتمالاً این "جوانه" شما جواب سوالات من را که کامل مشخص کردم رو با فونت نامرئی می ده که من نمی بینمشون. برای همین بازهم می نویسمشون تا جواب بگیرم.
1- شما گفتی "امام گفته منتظری آدم فاسقی بوده" پرسیدم دقیقاً تو کدوم جلد و صفحه صحیفه نور این حرف رو زده؟
2- قرار شد ماجرای عدم تبعیت سریع آقای خامنه ای رو از امام در زمان معرفی آقای موسوی و جمله تاریخی ایشون که گفتند من هم همان صدمین نفر آن 99 نفر هستم و عتاب امام به ایشون رو یک توضیح کوچولویی برای تنویر افکار ما گناهکاران بدی.
جناب "جوانه"
من نگفتم اون دوتا از فقاهت چیزی کم دارند، من گفتم عدالت ندارند. پس نمی تونند مرجع تقلید باشند.
مخلص گلبرگ عزیز هم هستیم.
جناب "1"
رفیق جوانه این عین گفته شماست: "گلبرگ عزیز اینها هم مثل اربابشون به چیز و چیز افتادند دنبال توجیه می گردند. در ضمن ما صانعی و منتظری را جزو مراجع نمی دونیم. پس اظهار نظراتشون اهمیتی برامون نداره". بنده هم پرسیدم آیا شما توی این جایگاه شرعی هستید که تعیین صلاحیت اجتهاد یک مرجع را بکنید یا نه؟ شما نهایتاً می تونید برای خودتون مرجع دیگه ای انتخاب کنید. گاهی اوقات گفتن "اشتباه کردم" و معذرت خواهی قلبی از پیشگاه کسی که بهش توهین کردی ساده ترین و بهترین کاره.
جناب "جوانه"
من توی چنین جایگاهی نیستم. ولی احکام شریعت این چنین است (رجوع به رساله مرجعتان). یکی از شرایط مرجع تقلید عدالت است. و در صورت سقوط عدالت تقلید از او هم جایز نیست حتی اگر اعلم باشد. در ثانی من با علم و یقین این حرف را می زنم. نیازی هم به معذرت خواهی اونم از تو ندارم.
جناب "گلبرگ مغرور"
حضور میلیونی مردم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دست از این مضحکه بودن بردارید. من گفتم میلیونی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خودتون را با مردم قاطی نکنید. هنوز به اون مرحله نرسیدید. همونطوری که گفتم منظورم به 2 میلیون شما بود نه بیشتر اونم به زور. در اینکه شما هیچید در برابر مردم به راستی هم همینطوره. یعنی روز قدس بیانگر کامل این حرف بود. در مورد شاه و این مثالهای خنده دار باید بگم باش تا صبح دولتت بدمد. آقا یا خانم 1 پروژه مهرتان شروع شده ما صبر می کنیم همونطوری که سی سال است صبر کردیم ببینم شما می تونید کاری کنید یا نه؟ شما خودتون حرف خودتون را نقض می کنید. از طرفی می گید: "-----ما---- اعتقاد داریم که آقای خامنه ای در مورد مسائل اخیر خیلی اشتباه کردند و از مسیر عدالت حاکم مسلمان خارج شدند و این حق قانونی و شرعی ماست". بعد می گید: "جوانه گفت که اصلاً منتظری و صانعی رو مجتهد قبول نداره نمی دونم ----ایشون---- توی این جایگاه شرعی است که مجتهد ها رو عزل و نصب کنه یا نه". نمی دونم آیا شما این جایگاه را دارید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مثلاً شما به چه سندی به آقای ما می گی حجه الاسلام؟ سندتان را رو کنید. البته سندتان را گفتید آقا در زمان امام رساله نداشتند. دوستان سند ایشون همینه یه کمی بخندید. آقا یا خانم یک من از تحلیل های شما قیافم سبز شد. دوستان تناقض این خط را خودتان ببینید: "بازم خدمتتون عارضم که یکی از تأییدکنندگان اجتهاد حجه الاسلام خامنه ای شخص آیت الهس صانعی بودند". دوستان توجه کنید این نوشته یک را: "مشکل شما اینه که فکر می کنید اسلام رو فقط از روی نوشته های مصباح یزدی می شه خوند. برعکس اسلام واقعی رو می تونید از قرآن، نهج الفصاحه، نهج البلاغه و سایر سخنان ائمه اطهار بخونید". پیامبر به محمد ابن ابی بکر می فرمایند: تحقیقاً برای امتم از مومن و مشرک هراس و نگرانی ندارم چرا که مومن به واسطه ایمانش تحت محافظت خداست و مشرک را نیز به سبب شرکش خداوند نابود می کند لیکن من برای شما از هر منافق پنهان و نقاب دار که عالمانه سخن می گوید نگرانم چرا که می گوید آنچه را خوب می دانید و عمل می کند آنچه را بد و منکر می دانید. در آخر بگم
ما با ولایت زنده ایم تا زنده اییم رزمنده ایم
جناب "1"
1- تعیین صلاحیت یک مرجع و اینکه از دایره عدالت خارج شده یا نه، صرفاً در تخصص سایر مراجع است و حتی اعلام آن شرایط و ضوابط خاصی دارد که می توانید با رجوع به علمای دینی از کم و کیف آن اطلاع بیابید و یقیناً نه در تخصص و صلاحیت شماست نه دوستانتان در رجانیوز.
2- بازخواست از حاکم حق مسلم یک شهروند اعم از مسلمان، مسیحی، یهودی و ... در یک جامعه و بالاتر از آن در یک جامعه اسلامی می باشد و ایشان موظف به پاسخگویی می باشد (البته نه با گلوله، باتوم، شکنجه و تجاوز) این هیچگونه صلاحیت خاصی می خواهد و تفاوت دارد با تعیین صلاحیت علمی و فقهی یک نفر. این را قانون، شرع می گوید و حداقل می توانید با یک مطالعه در تاریخ حکومت حضرت علی (ع) نمونه های تأیید کننده را ببینید.
3- بنده خدا حضرت امام حق داشتند که اینقدر تأکید می کردند بر وجود سند کتبی و یا صدای ضبط شده شان درباره اظهار نظر ایشان در مورد مسائل مختلف. وقتی شما اینقدر راحت برای اثبات موضوع مورد نظرتون حرف بنده رو که نه در این مملکت کاره ای هستم و هنوز زنده ام تحریف می کنید در مورد سخنان ایشان که حتماً خیلی بیشتر از اینها حتماً خلاقیت به خرج می دهید. این سندی که حضرتعالی ادعا می کنید بنده در باب حجه الاسلام بودن آقای خامنه ای ارایه کرده ام را می توانید ذکر کنید کجا بوده که روح خودم هم از آن خبر ندارد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من نمی دانم آیا شما از رتبه بندی های علمی در حوزه علمیه اطلاع دارید یا نه؟ آقای خامنه ای تا پیش از انتصاب به رهبری حجه الاسلام بودند و حتی میزان حضورشان در حوزه کمتر از آقای رفسنجانی بوده. البته گروهی از علما معتقدند با تأیید 10 مرجع دینی می توان شخص را آیت الله نامید که قاطبه علما با آن مخالفند. اما در باب رتبه علمی ایشون با یک سفر کوچک به حوزه علمیه قم و پرس و جوی مستقیم از علمای شاخص آنجا می توانید صحت و سقم این مطلب را جویا بشید. مشکل شما اینجاست که گمان می کنید مثلاً حجه الاسلام نامیدن ایشون کسر شأن و احتمالاً صلاحیت ایشون برای رهبری را خدشه دار می کنه. هر چند ظاهراً در جمهوری اسلامی بعضی پستها مثل رهبری یا ریاست قوه قضائیه صرفاً باید به آیت الله ها داده بشه. ولی توجه شما را جلب می کنم به نامه حضرت امام به اعضای مجلس خبرگان در مورد عدم لزوم مرجع بودن رهبر. همونطور که آقای خامنه ای این بار یک حجه الاسلام را به ریاست قوه قضائیه منصوب کردند. (متن نامه انتصاب ایشون) هرچند دوستانتون در کیهان، رجانیوز و فارس و ... در راستای سایر ولایت پذیریشون آقای لاریجانی را آیت الله می نامند. به عبارت ساده تر آقای خامنه ای از نظر سیاسی آیت الله هستند ولی از نظر علمی حجه الاسلام (اینکه حجه الاسلام هستند یا حجه الاسلام و المسلمین دقیقاً اطلاع ندارم) چون شما به رتبه علمی دکتر جونتون می نازید منم گفتم ایشون را با رتبه علمیشون صدا کنم.
1. اینکه آیت الله صانعی تأیید کننده اجتهاد حجه الاسلام خامنه ای بودند با یه کمی پرس و جوی قابل حله. من نمی دونم شما تا حالا به قم سفر کردید و از نزدیک و خصوصی با علمای دین صحبت کردید یا نه. من جداً از شما می خوام که اگر واقعاً دنبال حقیقت هستید بدون تعصب و پیش فرض اولیه برید از نزدیک و شخصاً پرس و جو کنید. می تونید تا آخر بشینید و دم از مسجد ضرار و منافقین و ... بزنید ولی یک بار هم خدمتتون عرض کردم که زمان معاویه چنان جوی درست شده بود که وقتی حضرت علی در محراب ضربت خوردند مسلمانان خیلی جاها می گفتند که مگر علی نماز می خوند؟ یا آیا فکر می کنید اونهایی که تو لشکر یزید بودند همشون به خاطر پول بود؟ نه خیلی از اونها در اثر تبلیغات نظام حاکم اون زمان فکر می کردند که حاکم واقعی مسلمین یزیده و امام حسین یک شورشی بر علیه نظام اسلامیه و تا مدتها خیلی ها علی رغم افشاگری خانم زینب از ترس چیزی نمی گفتند. گذر زمان بود که حقایق رو ثابت کرد. اینکه ما هیچیم یا چیز دیگه یک بحثه. بنده مکرر خدمتتون عرض کردم اینکه خبرگزاری فارس گفت سبزها در روز قدس 500 نفر بودن یواش یواش رسید به 5000 نفر کیهان و 350000 نفر آقای یامین پور تا 2000000 نفر آقای سردار قاسمی (که البته ایشون رو متأسفانه هیچ رقمه نمی تونید به صهیونیست و موساد و سیا و ... بچسبونید. ایشون سردار سپاه هستند.) این آمار و ارقامی که گفتم همشون از دوستان خودتون هستند. ما بی تقصیریم. منظور اینکه با این تفاوتهای کوچولو تو اعلام تعداد نفرات شرکت کننده توی تظاهرات یکهو فردا پس فردا همین هیچ ها یکهو پیچ نشند بهتون میختون کنند زمین. یک سوال دارم از تو و جوانه، خواهش می کنم پیش وجدان خودتون و بدون تعصبات سیاسی جواب بدهید. شما که معتقد به توهین آیت الله صانعی هستید آیا شخصاً متن سخنان ایشون را از فایل صوتی به صورت کامل شنیدید یا نه. حکم خدا در مورد آبروی مومن رو که حتماً می دونید. اینکه شما به راحتی بشنید و به یکی بگید فاسق و آقای شریعتمداری کیهان اون یکی رو مهدورالدم اعلام کنه نه در تخصص شما و منه نه آقای شریعتمداری. شما می تونید به رفتار سیاسی آقای منتظری، صانعی یا موسوی ایراد داشته باشید ولی تعیین حکم فقهی برای دیگران یک مسأله دیگس.
2. من از بابت تعابیر غیر صحیحی که درباره رابطه امام و آقای خامنه ای به کار بردم (همون حرفهای رکیک مورد نظر شما) معذرت خواهی می کنم به خاطر توهین به مرجع دینیتون.
پایان بخش اول
حضرت امام خامنه ای: